Tafseer van Al-Hidjr · Al-Hijr · 15:20
En Wij hebben voor jullie daar levensonderhoud gemaakt, (ook voor) degene voor wie jullie niet de voorzieners zijn.
Allah — moge Zijn lof verheven zijn — zegt: وَجَعَلْنَا لَكُمْ (En Wij hebben voor jullie) — o mensen — in de aarde مَعَايِشَ (levensonderhoud) — het meervoud van maʿīsha (levensonderhoud) — وَمَنْ لَسْتُمْ لَهُ بِرَازِقِينَ (en hen voor wie jullie geen voedselverschafters zijn).
De uitleggers zijn onderling verdeeld over de betekenis van وَمَنْ لَسْتُمْ لَهُ بِرَازِقِينَ. Een deel van hen zei: hiermee worden de lastdieren (dawābb) en het vee (anʿām) bedoeld.
Vermelding van degenen die dit zeiden:
Muḥammad ibn ʿAmr heeft mij verteld, zeggende: Abū ʿĀṣim heeft ons verteld, zeggende: ʿĪsā heeft ons verteld; en al-Ḥārith heeft mij verteld, zeggende: al-Ḥusayn heeft ons verteld, zeggende: Warqāʾ heeft ons verteld; en al-Ḥasan ibn Muḥammad heeft ons verteld, zeggende: Shabāba heeft ons verteld, zeggende: Warqāʾ heeft ons verteld; en al-Muthanná heeft mij verteld, zeggende: Abū Ḥudhayfa heeft ons verteld, zeggende: Shubayl heeft ons verteld, op gezag van Ibn Abī Najīḥ; en al-Muthanná heeft mij verteld, zeggende: Isḥāq heeft ons verteld, zeggende: ʿAbd Allāh heeft ons verteld — allen op gezag van Ibn Abī Najīḥ, op gezag van Mujāhid, betreffende: وَمَنْ لَسْتُمْ لَهُ بِرَازِقِينَ: de lastdieren en het vee.
Al-Qāsim heeft ons verteld, zeggende: al-Ḥusayn heeft ons verteld, zeggende: Ḥajjāj heeft mij verteld, op gezag van Ibn Jurayj, op gezag van Mujāhid: evenzo.
Anderen zeiden: hiermee wordt het wild (waḥsh) in het bijzonder bedoeld.
Vermelding van degenen die dit zeiden:
Muḥammad ibn al-Muthanná heeft mij verteld, zeggende: Muḥammad ibn Jaʿfar heeft ons verteld, zeggende: Shuʿba heeft ons verteld, op gezag van Manṣūr, betreffende dit vers: وَمَنْ لَسْتُمْ لَهُ بِرَازِقِينَ: hij zei: het wild. Derhalve heeft "man" in: وَمَنْ لَسْتُمْ لَهُ بِرَازِقِينَ op grond van deze uitleg de betekenis van "mā", en dat is zeldzaam in het Arabisch.
Het juiste en mooiste is te zeggen dat met وَمَنْ لَسْتُمْ لَهُ بِرَازِقِينَ de slaven (ʿabīd), de slavinnen (imāʾ), de lastdieren en het vee worden bedoeld. De strekking is dus: en Wij hebben daarin voor jullie levensonderhoud gemaakt. En de slaven, de slavinnen, de lastdieren en het vee — en als dat zo is, dan is het gepast om op die plek "man" te gebruiken voor slaven, slavinnen en lastdieren, want de Arabieren doen dat wanneer zij over dieren willen spreken tezamen met mensen. Dit is de uitleg waarop wij de betekenis van de woorden hebben gericht. Hierbij is "man" in de vierde naamval (naṣb) als aaneenschakeling bij "maʿāyish" (levensonderhoud), in de zin van: Wij hebben daarin voor jullie levensonderhoud gemaakt, en Wij hebben daarin gemaakt hen voor wie jullie geen voedselverschafters zijn. Er is ook gezegd dat "man" in de tweede naamval (khafd) staat als aaneenschakeling bij de suffixen "kum" in لَكُمْ: dat wil zeggen: en Wij hebben daarin voor jullie levensonderhoud gemaakt en voor hen voor wie jullie geen voedselverschafters zijn. Ik vermoed dat Manṣūr — in zijn zeggen: het is het wild — deze laatste betekenis voor ogen had en die bedoelde. Dit heeft, hoewel het in het Arabisch een grondslag heeft, een zwakke positie, want zij laten zelden een tweede naamval terugkomen op een verborgen voornaamwoord in de toestand van tweede naamval; soms komt dat voor in de poëzie bij sommigen in geval van nood, zoals iemand zei:
هَلا سَأَلْتَ بِذِي الجَمَاجِمِ عَنْهُمُ وَأَبِي نَعِيمٍ ذِي اللِّوَاءِ الْمُخْرَقِ
Hier werd "abā Naʿīm" teruggebracht op de suffixen "hā" en "mīm" in "ʿanhum". Ik heb eerder de ongepastheid hiervan in hun taalgebruik uiteengezet.